דמוקרטיה בישראל? היצחקתני!
הפרדת רשויות
בשביל הפרדת רשויות צריך שלוש ממשלות שונות: אחת רק מבצעת, השנייה רק שופטת והשלישית רק מחוקקת: כל אחת מהממשלות חייבת להדפיס כסף מישלה. לימכור לציבור שיש הפרדת רשויות זה כמו דיקטטור שעושה בחירות ומוכר לציבורו שזו דמוקרטיה. שרים שהם גם ח"כים = הרשות המבצעת היא גם הרשות המחוקקת. אם שופט תלוי לצורך מינויו וקידומו במישרד המישפטים ולצורך קבלת משכורתו ממישרד האוצר אז הרשות המחוקקת תלויה ברשות המבצעת - אין הפרדת רשויות. אני זוכר מיקרה שבו מקושר עמד ללכת להרבה שנים בכלא על מעשים מגונים ואונס בשני נערים. השופט בתיק קיבל מכתב משר המישפטים וכתוצאה ישירה מכך העונש הורד לדרגת מגוחך. הנערים היו בהלם (פורסם בטמבלוויזיה). עו"ד קלסבאד (`העושר רצח את העוני`) קיבל עונש ועירער. השופט, בפסק דין קוטל וארוך, דווקא קיצר חודשיים מעונשו. מה שהשופט באמת כתב הוא: "תבינו: הנאשם מקושר. אם אפסוק נגדו ייעכבו לי את הקידום לעליון ויתכן שאף אשאר לנצח במחוזי. כדי להוכיח שאני לא רוצה ליפגוע לעצמי בקידום אני אפילו מוריד לו חודשיים". אם אחרי מיקרים כאלה מישהוא יתעקש שייש בישראל הפרדת רשויות אני לא אהיה חבר שלו.
תהיה: אם לפרוטוקול 3 הרשויות שוות בכוחן וחשיבותן: מדוע יש בחירות רק לאחת מהן?
שלטון נבחר ומתחלף
לא יודע מה איתך, אבל בעיניי זה חשוד מאוד שהסקרים מדוייקים להחליא - כאילו לא צריך לקיים בחירות: ראש הממשלה הוא *תמיד* מטעם מפלגת על"ק, האבודה לכל הפחות במקום השלישי וכימעט תמיד השני: מיספר אחת שלה בהכרח שר הביטחון. השילטון לא יתחלף כל עוד אנשים יימשיכו להצביע בכוונה בפתק שממחזר את המוכר מאתמול.
עיקרון הפלורליזם
אני מניח שמדובר במיגוון דעות. לא תקף במדינה בה רוב המצביעים חושבים ש"בטוח" = מיחזור המוכר מאתמול, גם אם זה אומר הבטחת פיגועים. אים אתה לא בכנסת אתה לא קיים.
שלטון החוק
אתה וודאי מיתכוון לשילטון השמוק: שרון עשה כל מה שבא לו, ואם היתחשק לו ליהיות נחמד הוא קרא לזה 'דמוקרטיה' (הכרעת הרוב).
זכויות מיעוטים
מבחינה אנושית כן. מיבחינה חוקית לא תקף במדינה שסיבת קיומה היא דתית, אלא אם כן מדובר בזכויות מיעוטים בני אותה דת.
ועוד
ליפעמים בא לי לחשוב שבכ"ז יש משהו טוב בדמוחארטה.מיכאן נובע שישראל, במציאות של היום, אינה דמוקרטיה.
הודעתי המקורית מתפרסמת כאן:
http://www.tapuz.co.il/Forums2008/ViewMsg.aspx?ForumId=1189&MessageId=95827060
זכויות וחרויות הפרט
הידעתה? חקירת מישטרע מבוססת על הוצאת אשמה מהחשוד. אם היא לא תצליח להוכיח את אשמתו, בלי קשר לאמת וסוג הפשע, הוא ישאר במעצר עד אשר היא תצליח (ר` רומן זדורוב, קארין ראדה, קצרין).
אם מישהוא מביע דעה שאינה-לא-בילתי זהה לך אתה *פשוט* מזמין לו את מישטרת המחשבות (מישרד חקירות כלשהו), והיא כבר תיגרום ללא זהה לך להיתנצל על עצמו שהוא קיים (דיקטטורה בהזמנה אישית). איזה מישטר דמוקרטי מרשה למישטרת מחשבות כלשהי להיתקיים? = עובד שבמקום להתעצבן על בעל דרגה זהה לשלו *פשוט* רץ להיות הראשון להצחיק את הבוס, ואז הבוס עובר לעבוד אצל הראשון להצחיק אותו רק כי היה הרישון להצחיק אותו. כשהדיקטטור קולט עם מה יש לו עסק: הוא מתכנן להעיף את הבוס מייד לאחר שנישאר לבד במחלקה.